【张平】仔细看了一下那段钢琴纠纷的视频，说说我的看法：
1、那几位华人对于肖像权的理解是错误的。英国法律在街拍方面甚至比其他西方国家还要宽松，在公共场合拍照（包括拍孩子、警察、近身特写），为言论或艺术的目的发表作品，都不需要被拍摄者同意，不侵犯肖像权。
2、跟肖像权相关的是商业活动。在英国法律里，跟摄影相关的商业活动通常指两种情况：其一是把作品当商品出售给了图库之类的盈利机构，其二是用于商业推销活动。要明白的是：在杂志、展览、影集中发表作品不属于商业活动，尽管摄影师可能因此获得报酬。至于油管直播属于商业活动还是言论/艺术发表，至今无任何相关判例。应该说直到有法官判决之前，油管直播都还属于言论/艺术的范畴。
3、删除别人拍摄的图片/视频是一件非常严重的事情。在英国，警察在两种情况下可以搜查你的手机/相机：其一是有搜查令，其二是有合理理由怀疑你正在从事恐怖主义活动。但即使是在这种情况下，警察也无权删除你的照片/视频，要删除需要获得法官的特别许可，那是一个单独的法庭命令！
4、所以，在公共场合要求拍摄者删除或者不要发表你的影像不是你的权利，但你确实可以诉诸对方的善意。但要搞清楚一点，是你在求别人帮忙，要好好说，要解释清楚自己的处境，用威胁的口气说话只会引发相反的效果。
5、我觉得这段视频里反映出来的更多的是一个跨文化交流沟通的问题。那几位华人对英国相关法律显然不很熟悉，对“肖像权”等问题的理解显然更多地来自简中网的错误信息。特别是那位华人男士，他那种强词夺理的粗鲁表现是非常错误的，而且只会帮倒忙。
6、那位钢琴师确实有一点过于敏感，他的第一反应是“你是不是不许我在这里拍照”。但对于自由民主国家的人来说，这种敏感也是可以理解的，因为在这里，“不许（not allowed）”是个非常严肃的问题——什么都是允许的，除非有法律专门禁止。但那几位华人对此显然没什么敏感度（在中国文化里，“不许”是常态，“允许”是要有特别批准的），没有对此作出正确回应，结果一上来就把话谈砸了。这是一场“谁不许我这么干了”与“谁允许你这么干了”之间鸡同鸭讲的会话，除非你能突破这种文化隔阂，否则注定不会有什么好结果。可惜的是，那位华人女士开始的谈话方式其实是正确的，态度也不错，但她没能抓住开始的时机表明“这是完全允许的，我们只是请你帮个忙，保守一下我们的商业机密”，否则事情可能完全是另外一个结局。
7、国旗的问题。如果你真的尊重国旗的话，那么你应该在卷入纠纷之前把国旗收好，这样至少不会卷入“国旗是代表国家还是代表党”这样令人尴尬的争论了。还好那个英国人对中国的官方立场了解有限，不然这个视频的结局还会更麻烦。