说他们“认知配得上苦难”，到底有多残忍？
买房曾是亮亮和丽君的希望，还完贷款，他们就能彻底拥有属于自己的房子。但现在，一切关于钱的细节，都成为部分网友攻击他们的“把柄”。
最开始，是视频评论区里的网友担心他们的抗风险能力。网传他们的房子价值已经降到了90万以下，而他们的贷款就有102万。再后来，有人把亮亮丽君的遭遇归结为“眼光差”。
更扎心的一句话是：“他们的认知配得上遭受的苦难”；“他们的悲剧只是开始“。
言下之意，从眼睛亮晶晶的小夫妻变成今天的模样，都是他们的购房决策出了问题。从他们决定买房的那一刻，维权似乎已成定局。
这一番阔论的潜台词只有2个字：“活该”。
多数持这个观点的网友，都会在下文展开论述买房是一种纯粹的经济行为，或者说是投资行为。而他们给出的建议也很简单：“不要买房”。
这个看似经济中肯的事后建议，忽略了一个庞大的群体：那些把买房当成刚需的人。
无论我们愿不愿意承认，对多数中国人来说，奋斗的终极目标，就是有个家。亮亮和丽君就是中国最普通的买房者的画像。
人们光是隔着手机屏幕围观，就能看懂他们眼中的希望所在。恰恰是因为大家生活在一个共同的语境之下：买房是一种追求稳定和安全的行为。
能让一家六口掏空钱包去赌的，绝不是个金融投资决策。
无论买房曾帮多少人实现过阶级跨越，对多数普通人来说，房终究还是用来住的。租住在别人的房子里，总觉得是“漂着”，没有属于自己的“家”。更何况，租房多数情况下并不容易。而想要租得有尊严，成本也许并不比买房低多少。
嘲讽年轻夫妻不顾一切买房，固然是容易的。但把买房概括为愚蠢，无疑是傲慢的。
想有个稳定的住处，有在墙上为相框敲钉子的自由，是每个普通人最朴素的愿望。
我们的城市和社会就是由一个又一个普通人构建而成的，也是由千千万万个最朴素的愿望驱动的。如果这都是错，还有什么是正确的呢？
有人拿亮亮丽君购买的期房做文章，嘲讽他们是“空手套白狼做杠杆”。
亮亮和丽君这套147万的房子，倘若能与现房拉开10%的价格差，就能省近15万，比他们俩不吃不喝一年的收入还多。
对想住得好点儿的普通家庭来说：期房，是他们有限选择里唯一可行的买房方案。
更何况，按时还贷是购房者的义务，保证房子顺利交付是地产商和监管者的义务。期房购买者承担的风险是房屋贬值，而不该是房子烂尾。房屋贬值是投资风险，而房屋烂尾是地产商毁约。
高高在上地指责一对小夫妻想有一套房子的朴素愿望，把房产爆雷的潜在隐患粗暴地归结到买房人的头上，说买房者认知不够，金融知识匮乏。这不是受害者有罪论，又是什么？
指责别人的苦难，通过别人的“愚蠢”衬托自己的高明。并不能显示出优越感，只能让人觉得悲凉。
当人们都认可“买的房烂尾是因为买房的人蠢“，真正的问题就在这些傲慢的指责中消弭了。
如果你觉得别人的不幸是因为他们做了无比愚蠢的决定，其实隐含了一种精英的傲慢：你取得的一切都是因为你的智慧和努力。
这完全忽略了外部环境的影响。事实是，我们会遇到很多超越个人的理解与掌控的东西，命运与机遇有时根本无法预测。
小时候父母回家，你热情地上前拥抱，爸爸却推开了你。他工作不顺，觉得孩子吵闹厌烦。被推开是你的错吗？是你活该吗？
一旦把所有的困境都套入“认知配得上苦难”的逻辑，具体的个人就很容易成为苦难的源头。
亮亮丽君夫妇，其实做了很多人都做不到的事情。他们有对生活的热情，他们有挑战不公的勇气，他们也有激流勇退的坦然。
摒除精英主义的傲慢，不要嘲讽他人的苦难。
毕竟，苦难没有降临到你我头上，不是因为我们优秀，只是因为我们运气好。
https://mp.weixin.qq.com/s/70TeyTpdE-q_6Gx48IKbwQ
买房曾是亮亮和丽君的希望，还完贷款，他们就能彻底拥有属于自己的房子。但现在，一切关于钱的细节，都成为部分网友攻击他们的“把柄”。
最开始，是视频评论区里的网友担心他们的抗风险能力。网传他们的房子价值已经降到了90万以下，而他们的贷款就有102万。再后来，有人把亮亮丽君的遭遇归结为“眼光差”。
更扎心的一句话是：“他们的认知配得上遭受的苦难”；“他们的悲剧只是开始“。
言下之意，从眼睛亮晶晶的小夫妻变成今天的模样，都是他们的购房决策出了问题。从他们决定买房的那一刻，维权似乎已成定局。
这一番阔论的潜台词只有2个字：“活该”。
多数持这个观点的网友，都会在下文展开论述买房是一种纯粹的经济行为，或者说是投资行为。而他们给出的建议也很简单：“不要买房”。
这个看似经济中肯的事后建议，忽略了一个庞大的群体：那些把买房当成刚需的人。
无论我们愿不愿意承认，对多数中国人来说，奋斗的终极目标，就是有个家。亮亮和丽君就是中国最普通的买房者的画像。
人们光是隔着手机屏幕围观，就能看懂他们眼中的希望所在。恰恰是因为大家生活在一个共同的语境之下：买房是一种追求稳定和安全的行为。
能让一家六口掏空钱包去赌的，绝不是个金融投资决策。
无论买房曾帮多少人实现过阶级跨越，对多数普通人来说，房终究还是用来住的。租住在别人的房子里，总觉得是“漂着”，没有属于自己的“家”。更何况，租房多数情况下并不容易。而想要租得有尊严，成本也许并不比买房低多少。
嘲讽年轻夫妻不顾一切买房，固然是容易的。但把买房概括为愚蠢，无疑是傲慢的。
想有个稳定的住处，有在墙上为相框敲钉子的自由，是每个普通人最朴素的愿望。
我们的城市和社会就是由一个又一个普通人构建而成的，也是由千千万万个最朴素的愿望驱动的。如果这都是错，还有什么是正确的呢？
有人拿亮亮丽君购买的期房做文章，嘲讽他们是“空手套白狼做杠杆”。
亮亮和丽君这套147万的房子，倘若能与现房拉开10%的价格差，就能省近15万，比他们俩不吃不喝一年的收入还多。
对想住得好点儿的普通家庭来说：期房，是他们有限选择里唯一可行的买房方案。
更何况，按时还贷是购房者的义务，保证房子顺利交付是地产商和监管者的义务。期房购买者承担的风险是房屋贬值，而不该是房子烂尾。房屋贬值是投资风险，而房屋烂尾是地产商毁约。
高高在上地指责一对小夫妻想有一套房子的朴素愿望，把房产爆雷的潜在隐患粗暴地归结到买房人的头上，说买房者认知不够，金融知识匮乏。这不是受害者有罪论，又是什么？
指责别人的苦难，通过别人的“愚蠢”衬托自己的高明。并不能显示出优越感，只能让人觉得悲凉。
当人们都认可“买的房烂尾是因为买房的人蠢“，真正的问题就在这些傲慢的指责中消弭了。
如果你觉得别人的不幸是因为他们做了无比愚蠢的决定，其实隐含了一种精英的傲慢：你取得的一切都是因为你的智慧和努力。
这完全忽略了外部环境的影响。事实是，我们会遇到很多超越个人的理解与掌控的东西，命运与机遇有时根本无法预测。
小时候父母回家，你热情地上前拥抱，爸爸却推开了你。他工作不顺，觉得孩子吵闹厌烦。被推开是你的错吗？是你活该吗？
一旦把所有的困境都套入“认知配得上苦难”的逻辑，具体的个人就很容易成为苦难的源头。
亮亮丽君夫妇，其实做了很多人都做不到的事情。他们有对生活的热情，他们有挑战不公的勇气，他们也有激流勇退的坦然。
摒除精英主义的傲慢，不要嘲讽他人的苦难。
毕竟，苦难没有降临到你我头上，不是因为我们优秀，只是因为我们运气好。
https://mp.weixin.qq.com/s/70TeyTpdE-q_6Gx48IKbwQ