Personal daily log.🌐 https://l3on.iste/ 🌐 https://leonw.ong/
#Web #GitHub

🎨 日常生活和工作中,我们经常需要通过思维导图和流程图的形式来理清思路,今天介绍一个免费的网页服务 —— 画图本

✏️ 画图本是一个可以免登录就能任意画脑图、流程图的网页服务,并具有以下特点:

1⃣️ 免费,界面清爽干净无广告;
2⃣️ 无需登录,直接使用;
3⃣️ 支持思维导图、流程图两种画图模式;
4⃣️ 思维导图支持键盘热键操作,流程图支持直接涂鸦;
5⃣️ 支持直接导出或通过链接分享;
6⃣️ 支持导入 .mm 格式文件;
7⃣️ 登录后可保存文件。

🔧 其实画图本这个服务是基于开源项目 tldraw 而来,tldraw 也有在线服务,如果是轻度和临时使用也可以直接打开 tldraw 网页版使用
有大佬能解决安卓 Instagram 底部留白问题吗?
关于 Tailwind CSS 说一点。Tailwind CSS 本质上一个 Utility Class/Atomic CSS 生成工具(目前这个领域里的最优实践),旨在寻求便捷性、复用性和可读性间的最佳平衡。它算不上一个框架,更像是一种最佳实践的实现。开发应用时它非常好用,但到了给 Nobelium 开发主题样式这种场景,我更建议 BEM 风格,因为这个场景下样式本身是需要独立表达业务含义的
Disbox - 无限的云存储,托管在 Discord 频道上,通过将文件拆分为块来绕过文件大小限制,并将所有内容包装在虚拟文件系统中,可以轻松安全地登录、快速上传和下载、多个驱动器以及轻松的访问管理
#安卓 #social #微博 #share
小黄鸟解锁Share高级版教程(来源:酷安@屈指西风几时来)
(图片版教程在评论区)
亲测有效,这里提供原版安装包下载,并附上相关代码(点击复制)
11111111-2222-3333-4444-555555555555
{"code":0,"data":{"code":"『此处替换为任意字符』","activated":true,"orderld":"","activeC
ount":0,"timestamp":
32472115200000,"s_expire":false}}
Share 3.9.6 原版.apk
17.5 MB
Harmonoid,GitHub 上一款优雅、简洁的开源音乐 #播放器 ,基于 Material Design 理念设计,拥有强大的音乐分类管理功能,支持 Windows 和 Linux 系统
研招网有一个「考研百科」板块,非常适合刚刚准备考研但了解甚少的同学,包含考研常识、流程节点、目标选择、规划备考
#文件

看到马斯克在推特发的《50种认知偏差》的英文版长图,并配有“应该从小教所有人”,觉得张图很有价值,于是佛痞做了个中文版,分享给大家。
50种认知偏差.pdf
1.3 MB
【不,Web3 不是去中心化】
https://blog.skk.moe/post/web3-is-not-decentralization/

频道投稿:@zaihuabot
关注频道:@TestFlightCN
交流群组:@ZaihuaChat
农民工读海德格尔、复旦保安自学微积分,其实共享的是一套叙事,那就是“有文化的上等人”和“没文化的下等人”,而“下等人”要获得“上等人”的认可、怜悯、感动、反思,就必须依靠“上等人”认可的“文化资本”,比如海德格尔、微积分、写诗、搞数学,总而言之,一切在大众固有印象中,“下等人”本不会做的事,只要有“下等人”做了,就成了“上等人”怜悯他、感动他的资格,而这背后,其实是“上等人”对自己认可那套文化秩序的体认,依然在用自己的目光来区分,什么是有价值的,什么是没价值的。

于是农民工读海德格尔、看微积分会被人报道,会被认为是有选题价值、有令人感动的资格,可是农民工的本职工作,甚至整个劳工群体,务工这件事情,被认为是没有报道价值的,缺少知识储备的,不具有浮出地表、获得话语权的资格的。这意味着,在大众的固有印象中,读海德格尔比做工更高贵,写诗比养猪更困难。这就像一个学者、官员觉得做家务没有价值,可他懒得做家务,于是家务推给老婆做,然后他好感动啊,说老婆你做家务不容易。

好感动,可他不做。他下意识觉得家务是下等人该做的,寒窗十年苦读,治国兼济天下,才是他上等人的使命。于是劳动也被分化出阶级属性,市场定价和社会眼光也随之浮现,占据话语权的人定义什么是高贵的劳动,什么是低贱的劳动,而他们对“下等人”廉价的感动就是,啊,你做了我们上等人做的事!真不容易。

可为什么读海德格尔就比工地做工更高贵,更有了报道价值?为什么工人的本职工作、技术含量就被认为不值一提,阅读海德格尔、写文艺青年的诗歌,就成了感动的通行券?

厘清这一点,就会明白问题的所在。在这感动的背后,仍是阶级的凝视。当人们说,农民工读海德格尔不值一提,当媒介源源不断泡制着农民工学哲学、保安自学上名校、大学生养猪时,感动、点赞,都是朴素的善意,但在感动之后,当社会秩序不变,劳动的定价分化不变,社会中“上等人”对“下等人”的凝视依然在,恐怕身为工人群体的自己不妨进一步追问,为什么这样的行为(阅读海德格尔)会被认为具有选题价值,而工人的本职工作,却淹没在无声之中?

当人们共享了“上等人”对高贵的定义、对劳动尊卑的界定,我们中有多少人,又真的是所谓统治阶层,而不是被统治者,和被报道者一样的工人群体?

以及,在二本学生、数学系学生、农民工等身份符号背后,为什么总是农民工会出现在标题,当人们注视农民工,人们在观看什么。这种猎奇的目光背后,共享的是怎样的身份认知。

这层叙事的讽刺是,如果一个北大中文系毕业的,他既养过猪,也干过农民工,我们的媒介就可以生产两种叙事——

北大学生养猪没什么稀奇的。

一个农民工决定去读海德格尔。 source